„Dabar aš gyvensiu savarankiškai ir būsiu laiminga“, – sakė Aldona, kai 2026 m. birželio 11 d. Tauragės apylinkės teismas panaikino likusius jos veiksnumo apribojimus turtinių santykių srityse ir pripažino ją visiškai veiksnia.
Teismo sprendimu baigėsi aštuonis mėnesius trukęs procesas. Vis dėlto mintis kreiptis dėl likusių veiksnumo apribojimų panaikinimo kilo gerokai anksčiau – Aldonai pradėjus gauti pagalbos priimant sprendimus paslaugą ir jos gebėjimams atsiskleidžiant kasdieniame gyvenime.
Sprendimas kreiptis į teismą
Aldona buvo pirmoji pagalbos priimant sprendimus specialistės Genovaitės Švalkūnienės klientė. Joms greitai pavyko užmegzti ryšį ir sukurti tarpusavio pasitikėjimą. Dirbdama su Aldona, specialistė galėjo įvertinti ne pavienes situacijas, o tai, kaip ji nuosekliai tvarko kasdienius reikalus, priima sprendimus ir supranta jų pasekmes.
Per pusmetį susikaupė svarių argumentų, leidusių svarstyti likusių veiksnumo apribojimų panaikinimą. Aldona buvo įsigijusi būstą, laiku mokėjo mokesčius, domėjosi turto valdymu, kreditais ir paveldėjimu. Jos kasdienė patirtis rodė, kad ji geba atsakingai spręsti klausimus srityse, kuriose jos veiksnumas vis dar buvo apribotas.
Aldonai ir Genovaitei nusprendus kreiptis į teismą, šį žingsnį dar ne kartą teko atidėti dėl sudėtingų Aldonos gyvenimo aplinkybių. Tuo metu Genovaitė jos neskubino, atsižvelgė į savijautą, bendradarbiavo su atvejo vadybininke ir ieškojo tinkamiausių pagalbos būdų.
Genovaitės teigimu, specialistas gali padėti žmogui pasirengti, paaiškinti teisinę procedūrą, lydėti ir suteikti reikalingą pagalbą, tačiau sprendimas kreiptis dėl veiksnumo atkūrimo turi priklausyti pačiam žmogui. Jis turi suprasti, ką toks pokytis reikš jo gyvenime, ir būti pasirengęs dalyvauti visuose jo etapuose. Todėl svarbiausias buvo pačios Aldonos pasiryžimas siekti veiksnumo atkūrimo.
Specialistų pagalba teisiniame procese
Aldonai pradėjus teisminį procesą, svarbus vaidmuo teko veiksnumo apribojimo prevencijos specialistei Alitai Pudzinskienei. Pasak Alitos, reikėjo pateikti daug dokumentų – įvairias pažymas, išrašus ir Aldonos gebėjimus pagrindžiančią informaciją. Ji konsultavo teisiniais klausimais, padėjo surinkti ir tinkamai parengti dokumentus, o prireikus tarpininkavo bendraujant su Aldonai paskirta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos advokate. Tai leido išvengti procedūrinių klaidų ir užtikrinti sklandesnę proceso eigą.
Daugiausia laiko pareikalavo teismo paskirta ekspertizė – jos teko laukti beveik tris mėnesius. Aldonai ši proceso dalis kėlė nerimą, todėl į ekspertizę Vilniuje ją lydėjoGenovaitė. Ekspertizės rezultatai buvo palankūs ir suteikė daugiau vilties, tačiau savaime dar nenulėmė teismo sprendimo.
Alitos vertinimu, bylai buvo svarbūs ne tik tinkamai parengti dokumentai ir ekspertizės rezultatai. Teismui reikėjo matyti visą Aldonos situaciją – jos kasdienę patirtį, savarankiškumą ir realius gebėjimus. Prie proceso taip pat prisidėjo atvejo vadybininkė, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovai, socialiniai darbuotojai, advokatė ir Aldonos artimieji.
Kadangi teismo posėdis buvo uždaras, Genovaitė jame galėjo dalyvauti tik gavusi teisėjo leidimą. Posėdžio pradžioje ji paprašė leisti dalyvauti kaip Aldoną lydinčiam asmeniui. Teisėjui sutikus, Genovaitė galėjo likti šalia jos viso posėdžio metu. Aldona atsakė į teisėjo klausimus ir išsakė savo lūkesčius, o savivaldybės Socialinės paramos skyriaus vedėja ir advokatė papildė teismui pateiktą informaciją apie jos gebėjimus.
Įvertinęs ekspertizės išvadą, dokumentus ir posėdžio metu išsakytas aplinkybes, teismas panaikino likusius Aldonai taikytus veiksnumo apribojimus. Taip buvo atkurtas visiškas jos veiksnumas.
Pagalba Aldonai buvo teikiama Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos įgyvendinamame Pertvarkos projekte.