Butas mainais į žmogaus su intelekto negalia priežiūrą ateityje: kaip dėl turtinių paskatų buvo inicijuotas veiksnumo apribojimas?
2024 m. gruodžio mėn. į pagalbos priimant sprendimus (PPS) specialistus kreipėsi savivaldybės socialinė darbuotoja. Ji informavo, kad buvo gautas prašymas inicijuoti asmens veiksnumo apribojimą. Pagrindinis argumentas – turtiniai aspektai, nes asmuo turi psichosocialinę negalią. Reaguodami į šį pranešimą, PPS specialistai susisiekė su asmeniu ir jo artimaisiai ir nuvyko jų aplankyti. Susitikimo metu buvo išsamiai pristatyta PPS paslauga ir paaiškinti veiksnumo apribojimo teisiniai bei socialiniai aspektai bei pasekmės. Po šio pokalbio prasidėjo nelengvas procesas, nes buvo svarstoma galimybė nutraukti jau inicijuotą veiksnumo apribojimo procedūrą.
Pasak artimųjų, pirmiausia apie šeimos nario teisinio veiksnumo apribojimą juos paskatino pagalvoti psichiatrė. Ji iškėlė klausimus: kas rūpinsis sergančiu asmeniu ateityje, jei jis liktų vienas. Gydytoja kėlė klausimus apie tai, kaip asmuo gyvens, kas juo pasirūpins. Šie svarstymai paskatino artimuosius kreiptis į advokatą dėl rūpybos – veiksnumo apribojimo, siekiant užtikrinti, kad nekilnojamasis turtas būtų perrašytas kaimynams mainais už būsimą priežiūrą.
Tačiau detaliau išanalizavus situaciją, paaiškėjo, kad psichosocialinę negalią turintis asmuo yra gebantis savarankiškai gyventi: jis pagal galimybes rūpinasi vyresniu artimuoju, tvarkosi buitį, neturi jokių skolų ar įsipareigojimų. Artimiesiems tiesiog nebuvo iki galo paaiškinta, ką iš tikrųjų reiškia veiksnumo apribojimas. Jie manė, kad tai yra rūpybos forma, kuri užtikrins asmens priežiūrą ateityje.
Artimieji, suvokę situacijos esmę, kreipėsi į advokatą su prašymu nutraukti pradėtą procesą. Tačiau advokatas prieštaravo, gąsdino juos tariamomis pasekmėmis: neva bus siekiama panaikinti negalią, nutraukti pensiją, bus nebeskiriami vaistai. Nepaisant įtemptos ir nemalonios situacijos, gavus atsakingo specialisto išvadas, advokatas galiausiai nutraukė procesą.
Ši istorija baigėsi laimingai. Garbaus amžiaus artimasis nuoširdžiai siekė apsaugoti savo mylimą žmogų, tačiau pasirinktas būdas galėjo atnešti daugiau žalos nei naudos. Dėkojame socialinei darbuotojai, kuri atkreipė dėmesį į šį atvejį ir kreipėsi į PPS specialistus. Laiku ir tinkamai suteikta pagalba ne tik padėjo išvengti skaudžių pasekmių, bet ir užtikrino asmens teisių apsaugą.