Veiksnumo peržiūros byla baigėsi visišku veiksnumo atkūrimu
Veiksnumo peržiūros bylos yra viena jautriausių sričių Institucinės globos pertvarkos projekte. Jose susikerta ankstesni teismo sprendimai, savivaldybių atsakomybė ir specialistų darbas bendruomenėje. Būtent šiose bylose matyti, ar teisinis asmens statusas vis dar atitinka jo realius gebėjimus.
Veiksnumo apribojimo prevencijos praktikoje neretai susiduriama su situacijomis, kai asmenų veiksnumas yra ribojamas pagal sprendimus, priimtus prieš kelerius metus, neįvertinus vėlesnių pokyčių. Pertvarkos projekto esmė – užtikrinti, kad teisiniai apribojimai būtų taikomi tik tada, kai jie objektyviai pagrįsti, o pagalba orientuota į sprendimų palaikymą, o ne jų perėmimą.
Šiame kontekste buvo nagrinėta ir neseniai pasibaigusi veiksnumo peržiūros byla teisme. Asmens situacija buvo vertinama jau taikant pagalbos priimant sprendimus modelį – bendruomenėje su asmeniu dirbo pagalbos priimant sprendimus specialistė, kurios darbas tapo reikšminga viso peržiūros proceso dalimi. Teisme buvo vertinamas 2020 m. priimtas sprendimas, kuriuo asmens veiksnumas buvo apribotas keliose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, taip pat savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros srityse.
Prieš kreipiantis į teismą, atvejis buvo svarstytas savivaldybės Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijoje. Po komisijos posėdžio savivaldybė į teismą kreipėsi tik dėl dviejų sričių peržiūros – savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros. Tuo pat metu Institucinės globos pertvarkos projekto veiksnumo apribojimo prevencijos ir pagalbos priimant sprendimus specialistų vertinimu, asmens faktinė situacija sudarė pagrindą platesnei veiksnumo peržiūrai.
Bylos nagrinėjimo metu teismas vertino ne tik pareiškimo apimtį, bet ir visą pateiktą medžiagą. Esminę reikšmę turėjo specialistų pateikti duomenys apie asmens realų funkcionavimą bendruomenėje. Šie duomenys buvo grindžiami ne vien deklaracijomis, o nuosekliu asmens kasdienio gyvenimo stebėjimu ir darbu su juo bendruomenėje. Su asmeniu dirbusi pagalbos priimant sprendimus specialistė pateikė informaciją apie savarankišką kasdienių sprendimų priėmimą, finansinių reikalų tvarkymą, buities organizavimą ir sprendimų priėmimą sveikatos priežiūros srityje. Veiksnumo apribojimo prevencijos specialistės darbas buvo nukreiptas į viso peržiūros proceso analizę ir argumentų pateikimą komisijos bei teismo lygmeniu.
Įvertinęs surinktų duomenų visumą, teismas priėmė sprendimą, kuris buvo platesnis nei prašyta savivaldybės pareiškime – panaikino ankstesnį teismo sprendimą ir pripažino asmenį visiškai veiksniu. Teismas konstatavo, kad papildomi veiksnumo ribojimai tokiomis aplinkybėmis būtų nepagrįsti ir reikštų neteisėtą asmens teisių pažeidimą.
Ši laimėta byla parodo, kad veiksnumo peržiūra nėra vien formali procedūra. Net ir tada, kai savivaldybės ir komisijos sprendimai lieka ribotos apimties, nuoseklus specialistų darbas ir objektyvūs duomenys leidžia teismui priimti sprendimus, atitinkančius asmens faktinę situaciją ir jo teises.
Daugiau informacijos apie pagalbą priimant sprendimus ir veiksnumo atstatymo prevenciją rasite: https://galetigaleti.lt/.